ועוד שאלה אחת קטנה, אם אני מתקינה את פרללס ואופיס רגיל זה יעבוד טוב יותר? לאחר התקנה של פרללס האופיס עובד טוב?

שלום לכולם…
קניתי מק לפני יומיים אז ייתכן שהשאלות שלי יהיו מעט "צעירות"….
רציתי לדעת אם במידה ואני לא משתמשת בעיברית האם אופיס פור מק כן ממולץ וייתפקד למעשה בדיוק כמו הוורד שאני מכירה ולא יעשה בעיות….

בנוסף קבצים של הניו אופיס אני יכולה לפתוח במחשבי פיסי?

תודה, הגר.

המערכת שidigital הוציאה בעיברית עוזרת במשהו לעבודה בעיברית? יש איות למסמכים? אפשר להעביר לימין באאוטלוק המקי?

ברצוני להציע גם את google docs כאלטרנטיבה נוספת.

אבי, הסיבה שהוא לא הוזכר כאן, הוא שהוא לא עובד טוב עם עברית, או אפשר גם להגיד – לא עובד בכלל עם עברית.
אבל בתור מעבד תמלילים באנגלית או בשפות לטיניות אחרות, הוא עובד נהדר והוא אפילו מומלץ.
בעולם הוא מאוד נחשב, אך שוב, בגלל חוסר ההתאמה שלו לעברית, לא היתה סיבה להזכיר אותו בכתבה זאת.
בעבר שושנה פורבס כתבה פוסט סקירה על אופיס 2004, אם אתה מעוניין אתה יכול לקרוא אותו כאן – http://www.xslf.com/archives/000064.html

יש לי שאלה
איך האופיס ל mac os x ?

הוא טוב?, גרוע?, הרי יש וורד של מייקרוסופט שמיועד למק, אז למה לא משתמשים בו (הוא אאפילו בקושי הוזכר כאן – להראות עד כמה הוא לא נחשב…)

חברים,
מה לגבי האפשרות של הרצת אופיס, של מיקרוסופט, באמצעות אחת מתוכנות האמולציה החדשות (parallels, fusion)? הביקורות על שתי התוכנות הללו (באנגלית) היו מעולות. כל המבקרים דיווחו שהתוכנות מטמיעות את יישומי ה pc למיניהם בצורה מושלמת, ללא הכבדה על התפקוד של המק. האם אפשר לפתור כך את הבעיה החשובה שנדונה כאן? האם הפתרון לעברית הוא התקנת אופיס של מיקרוסופט בסביבת המק?
ושאלה שניה באותו נושא, אם מותר: מה לגבי העדכון של iwork? האם יש למעבד התמלילים pages מה להציע לכותבי העברית?

הי חברים,
קודם כל שמחתי מאד לגלות את הבלוג על המק. אני מתה על המוצרים של אפל אבל אף פעם לא היה לי אומץ לעבור למקבוק. לאחרונה התחלתי להתעניין במקבוק ומה שבאמת מפחיד אותי הוא המעבר לעברית. מתוך הסקירה הרחבה הזו הבנתי שיש אפשרויות שונות להמשיך לעבוד בעברית מבלי לשנות את מעבד התמלילים דבר שמאד שימח אותי, אך עדיין אני מתקשה לשנות את הלך החשיבה שלי שעוצב אחרי שנים של עבודה בוורד ואופיס של מיקרוסופט. האם יש עוד חידושים בתחום העברית במחשבים המוצאים עכשיו למכירה או בכלל?

[...] על מעבדי תמלילים אחרים למק אפשר לקרוא כאן. [...]

כמו משתמשי פיסי ותיקים רבים אשר עברו למק גם אני חיפשתי את מעבד התמלילים שאוכל לעבוד אתו. את הוורד הכרתי די טוב (מספיק כדי להדריך השתלמויות מורים) והייתי די מרוצה ממנו. למרות שכאשר מערכת ההפעלה קרסה ולא הספקתי לבצע שמירה בזמן כל המסמך הלך אז ככה שהתרגלתי להיות היסטרי עם השמירות והגיבויים.
כאשר התחלתי לכתוב את תזת הPhD שלי רציתי מחשב שיהיה מעל לכל אמין ושלא יאבד לי חומר חשוב ( אתם מתארים לעצמכם כמה זה חשוב). בחרתי במק ומייד חיפשתי מעבד תמלילים שיזכיר לי את וורד. לצערי לא מצאתי מייד. אופן אופיס היה מגושם ומיושן מדי והחבילה שהגיעה עם המק היתה ממש מיושנת ונחותה. למזלי נתקלתי במלל. כאשר התחלתי לעבוד אתה הבנתי כמה היא מצוינת ומתאימה לכותבים אקדמיים. ראשית, היא תומכת בצורה הדוקה בתוכנה להוספת מראי מקום מסוג sente וbookends. שנית, היא מאפשרת יצירה של תוכן עניינים אינטראקטיבי שמתפקד כסוג של מנוע חיפוש. שלישית, ניתן בקלות לחלק את הטקסט לפי שיטות מיספור עמודים שונות (רומי וערבי). רביעית, בניגוד לוורד מלל איננה יוצאת מנקודת הנחה שהכותב הוא רפה שכל ובור ואינה מציעה לו איות וניסוח שונה אלא מאפשרת לכותב חופש (על אחריותו כמובן) לכתוב לפי רצונו. כלי האיות הם מינימליסטים וטוב שכך. חמישית, אני עובד עם ibook12 אינץ והמינימליזם של מלל מאפשר לי מקסימום טקסט.
יכולתי לכתוב עוד על היתרונות של מלל כמו שמירה אוטומטית של קובץ כך שגם קריסה או סגירה בלתי זהירה של קובץ לא שמור איננה קריטית אבל גם ככה כתבתי מספיק.

תיראו , אני כמוכם עובדת על מק , יש לי ניסיון מועט של כמעט 20 שנה איתו, נכון שהמצב בכל הקשור לעברית היום הרבה יותר טוב מאשר בעבר ! בעבר הרחוק יותר כאשר העולם היה תקוע עם איינשטיין , אני עבדתי כבר עם רב-כתב ונהנתי מכל רגע מהעובדה שאני יכולה לדעת בדיוק איך יצא המסמך כאשר אדפיס אותו .. אבל בארץ התקדמו לכיוון אחד וזה הכיוון שתפס , בארץ כמו בארץ אין מה לעשות כולם קונים את מה שהשכן קונה – במקרה הזה השכן קנה WORD וקנה OUTLOOK , – נכון באנגלית כמעט אין בעיה (למרות שאני עדיין נקרעת עם מצגות שהגיעו מפיסי ולא נפתחות כמו שצריך על המק — – ב WORD כמעט ואין בעיה כל עוד מדובר בשפות של הגויים – אבל אני בניגוד לבעל הבלוג הזה חיה כאן בארץ , בירושלים , ואני צריכה לפתוח אטצ'מנט מפיסי בכל מיני תרגילים –
לעובר אורח – זה לא עושה את הפיסי טוב יותר, ולא עושה את וורד מעבד תמלילים – הטוב ביותר בעולם – הוא אולי מוכר, אבל מחלות לא חסר לו –
גם חלונות מוכרת יותר מ MAC OS X אבל היא רחוקה שנות אור מהיכולות שלה, גם הויסטה המאפנה – שניראת כמו חיקוי (הייתי כותבת כאן זול – אבל קראתי כמה כסף שפכו על פיתוח שלה ) עלוב של mac os X ,
אני לא רואה את עצמי מחליפה את המקינטוש החמוד שלי , ויש המון סיבות , וירוסים שאין בו , אבטחה מעולה , ועוד הרבה דברים שקצרה היריעה מלכתוב אותם כאן
אבל אני מקווה מאוד – כי כל הדברים האלו יבואו בסוף לפתרונם – פורמט המסמכים יהיה פתוח יותר , אתרי האינטרנט יהיו ידידותיים ותקניים יותר ולא יצטרכו כל מיני דפדפנים מוזרים כמו אינטרנט אקספלורר …

עובר אורח יקר! אני לא מכיר אותך, וזוהי פגישתנו הראשונה, למרות ששמעתי עליך רבות.

החלטת לבוא לכאן ולהציק לקוראים רק מאז ששמעת שמקבלוג ומקאיט עושים סוג של שותפות. עד אז לא ראיתי אותך כאן בכלל. אז אם כל מה שאתה אומר כאן הוא על סמך זה שיש לך בעיות עם הנהלת הפורום שם, בבקשה תעזוב ואל תציק לקוראים שלי.

אם אתה מחליט להגיב בכל זאת – אז כדאי שתקרא עד הסוף, זה יכול להועיל.