‫תגובות לפוסט: "מתעלמים ממיקרוסופט"‬

‫מאת: אבינעם‬

‫אבינעם‬ — Wed, 12 Dec 2007 20:51:35 +0000

רכשתי אי מק נוצץ ואני מתחיל להנות ממנו בגדול. יש לי בינתיים שתי שאלות שאני לא מצליח למצא להן תשובות.
1. יש לי מסך בתצורה 16 על 9 וחלון האינטרנט מגיע ברוחבו בקושי למחצית רוחב המסך. איך אפשר למתוח את הרוחב של חלון האינטרנט?

2. אני מקבל כל 10 דקות חלון שאלה באם להמשיך ולהיות מחובר לאינטרנט או להתנתק. איך אפשר לבטל את החלון ולהשאר מחובר ללא הפסקה.

תודה מראש

אבינעם

‫מאת: תל אביבית‬

‫תל אביבית‬ — Wed, 29 Aug 2007 21:13:04 +0000

תגובה מיוחדת

‫מאת: זוהר‬

‫זוהר‬ — Fri, 10 Aug 2007 16:42:53 +0000

אודי: אם מיקרוסופט נהנים מיתרון גדול של אנשים שמשתמשים במערכת ההפעלה/הדפדפן שלהם ורק על זה הם מסתמכים, אז בשלב מסויים הפירמידה שלהם תקרוס. ואפילו אם לא תקרוס, אז היא פשוט תהפוך להיות ריקה ואילמת, פסל של מה שהיה שם פעם.

אולי יש 85% של משתמשים באקספלורר, אבל זה יורד בכל יום. יש יותר אנשים שעוברים למק וללינוקס ויותר אנשים שמחליפים את הדפדפן שלהם באחר. בשירותים באינטרנט, מיקרוסופט אינה שולטת, וזה מתחלק בעיקר בין יאהו! לבין גוגל.

העתיד כרגע הוא לא לטובתה של מיקרוסופט, אלא לרעתה, ואם הם לא ירעננו את עצמם ויתפסו את עצמם בידיים, הם ימצאו את עצמם אי שם בנבכי ההסטוריה.

‫מאת: אודי‬

‫אודי‬ — Fri, 10 Aug 2007 12:14:12 +0000

"אבל אם מיקרוסופט מעוניינים להיות חלק מהחזית הטכנולוגית, עליהם להתחשב בכל המשתשמשים של האינטרנט…"

ראשית, מיקרוסופט "מתחשבים" ב – 85% מהמשתמשים (שע"פ ניתוח עסקי פשוט, זה המון!).
שנית, מיקרוסופט (נכון להיום) הם עדיין ה"חזית הטכנולוגית" עם שליטה כמעט מוחלטת בשוק (שאמנם הולכת ופוחתת, ובכל זאת…).

"..אבל אם חברה גדולה כמו מיקרוסופט אינה מתייחסת לפלח גדול של השוק (וזה כולל הן את משתמשי מקינטוש והן את משתמשי לינוקס) אין לה מקום להשאר…"

פלח גדול???
חה חה בדיחה טובה…..

אני רק אוסיף ואומר שאין לי כוונה להגן על מיקרוסופט (או אפל או גוגל), אני משתמש גם במק וגם בפי סי (עם ווינדווס ועם לינוקס) ולכל אחת מהן את יתרונותיה ואת חסרונותיה.
לדעתי, צריך להבין שנק' המבט של מיקרוסופט היא קודם כל עסקית – המטרה שלה היא להרויח כמה שיותר כסף ומי שלא מבין את זה (ומאמין באידיליה המטופשת של "עולם טוב יותר") הוא בהחלט תמים.

דרך אגב, יש לך בלוג מצויין ואני תמיד נהנה לקרוא!

אודי

‫מאת: זוהר‬

‫זוהר‬ — Fri, 10 Aug 2007 10:00:29 +0000

אני חושב שיש הבדל מהותי בין תוכנות מבוססות מערכת הפעלה לבין תוכנות באינטרנט. אני מבין אם יש תוכנות שגם אפל וגם מיקרוסופט מעדיפות להשאיר כשלהן לחלוטין, ושתיהן עושות זאת. אבל אני לא מקבל את האפשרות לחסום שירותים ברשת על בסיס מערכת ההפעלה או הדפדפן שלך. הרשת צריכה להיות פתוחה לכולם, ומעבר לאותם דברים גשמיים.

לא ידעתי שמיקרוסופט לא מציעה אלטרנטיבה מקוונת לאופיס. הייתי בטוח שזה חלק מהחבילה, אך לא היתה לי את האפשרות לבדוק זאת. עדיין זה לא משנה לתוכן הכתבה שלי, כי לעומת מיקרוסופט, לגוגל גם יש חבילה כזאת, ללקוחות עסקיים, ושם זה לא משנה על איזה מערכת הפעלה/דפדפן אתה עובד.

‫מאת: צביקי‬

‫צביקי‬ — Fri, 10 Aug 2007 07:28:53 +0000

ראשית, מיקרוסופט לא מציעה היום אלטרנטיבה מקוונת ל-Office. ה-Office Live הינה אפליקציה שונה לחלוטין המיועדת לפתיחת עסקים מקוונים (חנות, מייל, ניהול לקוחות וכד') ולא עיבוד תמלילים וגליון אלקטרוני.

שנית, זאת דעתי האישית, מודל ה-SaaS עדיין רחוק ממושלם. מי שניסה אפליקציות מקוונות יודע. זה נחמד, אבל לא הייתי מחליף את כל הדסקטופ שלי עדיין.

ולבסוף, מיקרוסופט הינה חברה מסחרית עם אחריות ראשונה לבעלי המניות בה. אני לא רואה אף אחד מתלונן ש-Apple לא מוציאה גרסת iWork ל-Windows. למעשה, Apple הולכת ומתעצמת תוך התעלמות כמעט מוחלטת מפלח השוק של ה-Windows. שוב, אישית, אני חושב שתחרות ובחירה זה טוב. אני דווקא מרוצה מזה שלמיקרוסופט אין הגמוניה מלאה גם על שוק המק.