מתעלמים ממיקרוסופט
בעיתון The Marker של הבוקר הופיעה הכתבה "אל תספידו את מיקרוסופט" מאת גיא גרימלנד.
הנפח התקשורתי העצום שקיבלה גוגל בשנה האחרונה גרמה לכך שהיו כאלה שאף הספידו את מיקרוסופט הוותיקה.אבל לא מעט גבות הורמו בשנה האחרונה נוכח יכולתה של מיקרוסופט להתמודד עם מודל תוכנה כשירות – Software as a Service, SaaS, שנהפך לפופולארי. במקום מודל רכישת רישיון תוכנה המסורתי, כפי שמיקרוסופט החדירה לעולם, מודל SaaS מדבר על אפשרות שימוש בתוכנה דרך רשת האינטרנט, עם תשלום לפי שעות או כמות השימוש.
מי שהתרגל לרכוש בעבר תוכנת מדף ממיקרוסופט, יופתע לגלות שכיום כמעט כל התוכנות של מיקרוסופט מוצעות גם במודל SaaS. חוץ ממערכת ההפעלה חלונות כמובן. מדובר בתוכנת אופיס (Office) שכוללת מעבד תמלילים, פאואר-פוינט, אקסל, שרתי דואר, ניהול יומנים, אתרים פנימיים (sharepoint פנימי או פורטלים – אתרים חיצוניים), מערכת ניהול לקוחות (CRM), אנטי-וירוס ותוכנות נוספות.
מול מיקרוסופט עומדת גוגל עם Google Docs and Spreadsheets ו- Google Apps, אבל ההבדל המשמעותי הוא האפשרות לעבוד על המק (או על הלינוקס). בעוד שגוגל יעלה ויעבוד על הספארי, פיירפוקס או הקמינו שלי, כשאני לוחץ על הקישור להרשם ל-Microsoft Office Live אני מקבל את ההודעה הבאה:
In order to use Microsoft Office Live, you will need to have Microsoft Internet Explorer 6 or later running on Microsoft Windows 2000, Windows XP, Windows Vista, or Microsoft Windows Server 2003. You can download the latest version of Internet Explorer from the Internet Explorer downloads page.
אין סיכוי שזה יעבוד לי על המק. הרי אין עדכונים לאינטרנט אקספלורר למק מאז גרסה 5.5 ואפילו באתר שלהם ממליצים לעבור ולעבוד בספארי.אולי אם היה לי מחשב מק מבוסס אינטל אז הייתי הולך ובודק מה למיקרוסופט יש להציע בעזרת פרללס או תוכנה דומה, אבל לא הייתי משתמש בשירותים שלהם באופן קבוע. אם האתרים של גוגל עובדים נהדר בכל דפדפן שאבחר ובמערכת ההפעלה החביבה עלי, למה שאני אשתמש במיקרוסופט?
את האמת, זה לא כל כך משנה לי. מעטים הם הימים שבהם אני משתמש באחד מהשירותים של מיקרוסופט, בין אם אלה המותקנים או המקוונים. לכל דבר שהם יוצרים יש תחליף הוגן וראוי של חברה אחרת, וברוב המקרים הם יעלו פחות, אם בכלל. אבל אם מיקרוסופט מעוניינים להיות חלק מהחזית הטכנולוגית, עליהם להתחשב בכל המשתשמשים של האינטרנט. אחד הדברים היפים באינטרנט, זה שברמה העקרונית, הוא לא תלוי מערכת הפעלה. אבל אם חברה גדולה כמו מיקרוסופט אינה מתייחסת לפלח גדול של השוק (וזה כולל הן את משתמשי מקינטוש והן את משתמשי לינוקס) אין לה מקום להשאר.
"אל תספידו את מיקרוסופט" אומרת כותרת המאמר, אבל אם מיקרוסופט לא יבינו שיש קהל הולך וגדל של משתמשים שאינם יכולים/רוצים להשתמש באינטרנט אקספלורר, אז, אמנם הם לא יעלמו מהמפה, אבל החשיבות שלהם תלך ותקטן.
צביקי
נכתב ביום שישי, 10 באוגוסט, 2007, בשעה 9:28
ראשית, מיקרוסופט לא מציעה היום אלטרנטיבה מקוונת ל-Office. ה-Office Live הינה אפליקציה שונה לחלוטין המיועדת לפתיחת עסקים מקוונים (חנות, מייל, ניהול לקוחות וכד') ולא עיבוד תמלילים וגליון אלקטרוני.
שנית, זאת דעתי האישית, מודל ה-SaaS עדיין רחוק ממושלם. מי שניסה אפליקציות מקוונות יודע. זה נחמד, אבל לא הייתי מחליף את כל הדסקטופ שלי עדיין.
ולבסוף, מיקרוסופט הינה חברה מסחרית עם אחריות ראשונה לבעלי המניות בה. אני לא רואה אף אחד מתלונן ש-Apple לא מוציאה גרסת iWork ל-Windows. למעשה, Apple הולכת ומתעצמת תוך התעלמות כמעט מוחלטת מפלח השוק של ה-Windows. שוב, אישית, אני חושב שתחרות ובחירה זה טוב. אני דווקא מרוצה מזה שלמיקרוסופט אין הגמוניה מלאה גם על שוק המק.
זוהר
נכתב ביום שישי, 10 באוגוסט, 2007, בשעה 12:00
אני חושב שיש הבדל מהותי בין תוכנות מבוססות מערכת הפעלה לבין תוכנות באינטרנט. אני מבין אם יש תוכנות שגם אפל וגם מיקרוסופט מעדיפות להשאיר כשלהן לחלוטין, ושתיהן עושות זאת. אבל אני לא מקבל את האפשרות לחסום שירותים ברשת על בסיס מערכת ההפעלה או הדפדפן שלך. הרשת צריכה להיות פתוחה לכולם, ומעבר לאותם דברים גשמיים.
לא ידעתי שמיקרוסופט לא מציעה אלטרנטיבה מקוונת לאופיס. הייתי בטוח שזה חלק מהחבילה, אך לא היתה לי את האפשרות לבדוק זאת. עדיין זה לא משנה לתוכן הכתבה שלי, כי לעומת מיקרוסופט, לגוגל גם יש חבילה כזאת, ללקוחות עסקיים, ושם זה לא משנה על איזה מערכת הפעלה/דפדפן אתה עובד.
אודי
נכתב ביום שישי, 10 באוגוסט, 2007, בשעה 14:14
"אבל אם מיקרוסופט מעוניינים להיות חלק מהחזית הטכנולוגית, עליהם להתחשב בכל המשתשמשים של האינטרנט…"
ראשית, מיקרוסופט "מתחשבים" ב – 85% מהמשתמשים (שע"פ ניתוח עסקי פשוט, זה המון!).
שנית, מיקרוסופט (נכון להיום) הם עדיין ה"חזית הטכנולוגית" עם שליטה כמעט מוחלטת בשוק (שאמנם הולכת ופוחתת, ובכל זאת…).
"..אבל אם חברה גדולה כמו מיקרוסופט אינה מתייחסת לפלח גדול של השוק (וזה כולל הן את משתמשי מקינטוש והן את משתמשי לינוקס) אין לה מקום להשאר…"
פלח גדול???
חה חה בדיחה טובה…..
אני רק אוסיף ואומר שאין לי כוונה להגן על מיקרוסופט (או אפל או גוגל), אני משתמש גם במק וגם בפי סי (עם ווינדווס ועם לינוקס) ולכל אחת מהן את יתרונותיה ואת חסרונותיה.
לדעתי, צריך להבין שנק' המבט של מיקרוסופט היא קודם כל עסקית – המטרה שלה היא להרויח כמה שיותר כסף ומי שלא מבין את זה (ומאמין באידיליה המטופשת של "עולם טוב יותר") הוא בהחלט תמים.
דרך אגב, יש לך בלוג מצויין ואני תמיד נהנה לקרוא!
אודי
זוהר
נכתב ביום שישי, 10 באוגוסט, 2007, בשעה 18:42
אודי: אם מיקרוסופט נהנים מיתרון גדול של אנשים שמשתמשים במערכת ההפעלה/הדפדפן שלהם ורק על זה הם מסתמכים, אז בשלב מסויים הפירמידה שלהם תקרוס. ואפילו אם לא תקרוס, אז היא פשוט תהפוך להיות ריקה ואילמת, פסל של מה שהיה שם פעם.
אולי יש 85% של משתמשים באקספלורר, אבל זה יורד בכל יום. יש יותר אנשים שעוברים למק וללינוקס ויותר אנשים שמחליפים את הדפדפן שלהם באחר. בשירותים באינטרנט, מיקרוסופט אינה שולטת, וזה מתחלק בעיקר בין יאהו! לבין גוגל.
העתיד כרגע הוא לא לטובתה של מיקרוסופט, אלא לרעתה, ואם הם לא ירעננו את עצמם ויתפסו את עצמם בידיים, הם ימצאו את עצמם אי שם בנבכי ההסטוריה.
תל אביבית
נכתב ביום רביעי, 29 באוגוסט, 2007, בשעה 23:13
תגובה מיוחדת
אבינעם
נכתב ביום רביעי, 12 בדצמבר, 2007, בשעה 22:51
רכשתי אי מק נוצץ ואני מתחיל להנות ממנו בגדול. יש לי בינתיים שתי שאלות שאני לא מצליח למצא להן תשובות.
1. יש לי מסך בתצורה 16 על 9 וחלון האינטרנט מגיע ברוחבו בקושי למחצית רוחב המסך. איך אפשר למתוח את הרוחב של חלון האינטרנט?
2. אני מקבל כל 10 דקות חלון שאלה באם להמשיך ולהיות מחובר לאינטרנט או להתנתק. איך אפשר לבטל את החלון ולהשאר מחובר ללא הפסקה.
תודה מראש
אבינעם